Les Blogueurs sont Schizophrènes
Categories: Blog
par Romain
Vous ne vous êtes jamais demandé qui se cachait derrière tel ou tel blog ? Certes, s’il s’agit d’un blog perso, on sait de qui il s’agit mais est-ce vraiment lui ? (vous allez bientot comprendre).
Pour avoir participé à beaucoup quelques soirées blogueurs, j’ai constaté un phénomène plutôt étrange. Beaucoup de blogueurs sont totalement différent irl . On aurait pu penser que le blog était le prolongement de la personnalité, c’est pourtant de moins en moins vrai.
Effectivement, c’est en rencontrant plusieurs dizaines de blogueurs que je me suis rendu compte de cela, le phénomène est surtout vrai chez les blogueurs de la nouvelle génération (16-25). La différence est vraiment flagrante, tant au niveau de la forme que sur le fond (je me comprends 
). Il m’est arrivé de me retrouver en face d’un blogueur que j’aime lire mais qui s’est révélé ennuyeux à mourir (je ne citerai pas de nom 
).
Vous allez me dire que c’est normal, on est plus à l’aise derrière un écran. C’est vrai, je le vois tout les jours sur MSN… Cependant ma constation va bien au delà de la simple timidité, un blogueurs grande gueule qui s’efface en vrai ça perd beaucoup en crédibilité…
Cela n’a pas réellement modifié ma façon de lire leurs blog, dans la mesure où il s’agissait presque de deux personnes différentes. Les blogueurs ont ils des troubles de la personnalité ? Sont-ils schizophrènes ?
Suis-je le seul à constater ça ?
Flux RSS des articles
4 nov, 2007 à 12:49
Les gens sont différents selon les situations, rien de nouveau là dedans. Par contre peut-être que lors d’une prochaine rencontre IRL tu le trouvera beaucoup plus intéressant… il arrive que ça soit juste une passage a vide. Parfois seulement.
4 nov, 2007 à 13:36
oui, c’est inquiétant, l’année dernière, j’avais entendu une émissi de radio qui parlait du taux important de schizophrénie chez les blogueurs, mais le pire ce sont les psychopates, les maniaco-dépréssifs, les borderline, les anorexiques, les boulimiques qui font des blogs!
même une fois Morandini (le grand journaliste), se demandait, s’il ne fallait pas interdire les blogs, (c’était avant qu’il en fasse un)
4 nov, 2007 à 13:56
oh merde j’étais assi en face de toi à ton anniversaire
4 nov, 2007 à 13:57
hahaha
Baptiste, oui les gens ont des humeurs, oui tout le monde n’est pas fidèle à lui même h24. J’ai constaté ça à plusieurs reprise, ce n’est pas juste un concours de circonstance …
4 nov, 2007 à 14:06
Bah peut-être que ton blogueur ennuyeux n’était tout simplement pas à l’aise en public, ça peut aussi arriver. Quand tu tiens un blog, ou même quand tu écris de manière plus conventionnelle, tout est plus simple. De toute façon, en règle général, quand tu enlèves l’aspect “physique” des gens, ils sont toujours plus à l’aise.
Je pense que la plus grosse erreur, c’est d’attendre que la personne en face de soi réagisse comme nous-mêmes pouvons le faire.
Note pour moi-même : ne jamais rencontrer Romain IRL.
4 nov, 2007 à 14:08
LoL.
Je ne suis pas totalement de ton avis, personnellement je suis beaucoup plus à l’aise avec le contact physique… ce qui certe, n’est pas le cas de tt le monde
4 nov, 2007 à 14:48
Je pense que sur nos blogs, on essaye parfois de développer une partie de notre personnalité qu’on n’ose pas montrer aux autres ou qu’on arrive pas à montrer (timidité etc…)
Alors quand on rencontre des bloggeurs quelques heures à une soirée, on a pas le temps de leur montrer cette face cachée…
Enfin, moi aussi j’ai été déçu en voyant certains bloggeurs (tant sur le fond que sur la FORME ^^)
4 nov, 2007 à 14:53
J’ai lu avec attention ton post et je pense que derrière un ordinateur, il est toujours plus facile de s’exprimer . A mon avis il ne s’agit pas de troubles de la personnalité ou de Schizophrénie, c’est un manque de confiance en soi (pour celui qui a une grande gueule sur son blog et qui ne l’ouvre pas dans “la vraie vie”).
4 nov, 2007 à 14:53
des noms ?
ça ne peut pas être moi car on se connaissait d’avant les blogs 
4 nov, 2007 à 14:54
Un bel exemple pour argumenter ton article:
Cette affaire dans le sud, voir l’article:
http://www.ladepeche.fr/articl.....sions.html
Cette personne serait le rédacteur de ce blog:
http://www.littlefrench.fr/
Voir les commentaires à partir du 25octobre sur le dernier article.
Après est-ce que cela est vrai, je n’en sais rien mais les gens qui le connaissait disent que oui.
4 nov, 2007 à 15:14
je te révèlerais tout un jour :p
4 nov, 2007 à 15:31
Pour l’affaire du sud, j’ai lu aussi sur un blog que c’était un blogueur sur un blog qui ne linkait le blog du coupable.
4 nov, 2007 à 15:41
Entièrement d’accord avec toi. Le blog est souvent le reflet de ce qu’aimerait être la personne. C’est donc souvent l’opposé de la réalité.
4 nov, 2007 à 15:49
Atypik> exactement ce que je pense, sauf pour ceux qui s’assument
4 nov, 2007 à 15:53
hmph je ne sais pas si je suis différent en vrai ou pas.
de toute façon je crois qu’à travers un écrit tu ne peux pas donner l’identité d’une personne et de la en déduire une double personnalité
Qu’en serait-il pour les écrivains, les réalisateurs
De mon côté je pense que mon blog reflète plutôt ce que je suis, comment je suis : assez impulsif, franc, passionné.
Nan ?
4 nov, 2007 à 16:05
Doutes-tu gonzagues ?
Pour ce qui est du réalisateur ou de l’écrivain c’est vraiment différent car il créer des personnages… certe inspiré de la réalité
4 nov, 2007 à 16:16
je ne doute pas non
c’est aux gens de se faire un avis, de me trouver une double personnalité si ça leur plait , il n’a pas fallu attendre qu’une personne blogue pour lui trouver deux personnalités.
Pour mon rapport avec le réal ou l’écrivain , j’ai cité ça car le blogueur ne parle pas forcément de lui (ou d’elle) et donc il est difficile de cerner sa personnalité
De toute façon, le problème existe depuis longtemps dans l’écrit : les mots sont à la libre interprétation du lecteur et sont donc potentiellement déformés par celui ci
4 nov, 2007 à 16:33
Il y a, je pense, un point qui n’a pas été abordé. Lors d’une rencontre irl, certains gens se connaissent déjà et des groupes sont formés. Une tierce personne arrive et c’est normal qu’elle soit en retrait ou en l’occurence pas à l’image de son blog. C’est naturel d’observer, d’appréhender parce qu’homo homini lupus, faut pas l’oublier ça…
Evidemment je parle en règle générale, puisqu’il parait que “je suis à l’image de celui qui écrit sur internet”
4 nov, 2007 à 20:59
Hum.. Alors moi qui ai aussi eu l’occasion de rencontrer quelques uns d’entre vous IRL je vous ai trouvé à chaque fois vraiment très proche de l’idée que je me faisais de vous en vous lisant. Ça me surprend toujours d’ailleurs, je trouve ça troublant. Et d’après ce qu’on a pu me dire je crois que l’inverse est vrai aussi(alors j’espère que tu parlais pas de moi
) !
4 nov, 2007 à 21:13
Allé on s’en va d’ici il dit que des bétises
4 nov, 2007 à 21:31
Je me considère comme schizophrène (sans y ) de manière générale, juste ce qu’il faut, alors à vrai dire je suis incapable de trouver une différence entre mes “moi” irl et mes “moi” blogs. C’est peut-être un avantage. Mais ces différences donnent du charme au rencontre, justement.
7 nov, 2007 à 1:05
Mon dieu, je suis peut-être schizo sans le savoir…