La télé sans publicité, délire ou avenir ?
Categories: Publicité
par Romain
Une fois de plus, l’annonce de Nicolas Sarkozy n’a pas laissé l’opinion public indifférent. Justement, ça tombe bien car c’est du service public qu’il s’agit. L’idée étant de supprimer la pubicité des chaines télé du service public (France 2, 3, 4, 5 et Ô).
Il est important de rappeler que rare sont les pays qui proposent un service de chaînes télé public (5 en europe il me semble), parmi ceux là l’excellente machine BBC (British) semble être le modèle à suivre. Notons à ce propos que la publicité est absente des chaînes de la BBC. Rappelons également que les français payent une redevance TV d’un montant annuel de 116€ contre environ 185€ en Angleterre.
Pourquoi supprimer la publicité ?
Pour comprendre l’évolution de la publicité sur la télévision, il faut regarder son histoire. Je vous recommande un excellent reportage qui vous aidera à comprendre la situation actuelle.
Aujourd’hui je dirais que la télévision vends des cerveaux disponibles aux annonceurs. Lire à ce sujet un excellent livre : On achète bien les cervaux (Marie Bénilde). Regarder la télé c’est un peu comme lire Closer ou Public, pas besoin de réfléchir, vous bouffez mangez des images.
En supprimant la publicité des chaînes du service public le choix des programmes va être beaucoup plus libre puisqu’il n’est plus nécessaire de se soucier des services qu’ils rendent à l’audience de l’écran publicitaire qui suit ou qui précède.
En pratique, la suppression de la publicité risque de poser des soucis de budget. Pour palier à cela, Jacque Seguela propose une redevance TV à double vitesse: ceux qui ont les moyens payent une redevance plus élevée. Cette diminution des budgets rendrait impossible l’achat de programmes TV comme les séries américaines à succès ou les gros événements sportifs comme le tour de France. La télévision public deviendrait plus culturelle en diffusant des programmes “intelligent” à des heures de grande écoute, au risque de voir son audience s’écrouler diminuer.
Est-ce que les Français désirent réellement une télévision plus culturelle ? j’en doute ….
Mr Sarkozy aurait-il des amis chez les chaînes privées ? Quoi qu’il en soit les actions TF1 et M6 ont étrangement bondi à l’annonce de cette nouvelle…
Mauvais coup pour la télévision publique, par Jérôme Bourdon
Télévision: un service public sans publicité?
Flux RSS des articles
15 jan, 2008 à 15:24
Et là je pense bien fort à tous mes amis qui sont sur le point de terminer leurs études à sup de pub avec option média télévisé…
15 jan, 2008 à 19:42
A court terme TF1 et M6 sont gagnant mais à long terme ils sont perdant la seconde de publicité sera de plus en plus cher jusqu’à être inabordable, du coups il faudra autoriser de plus longues périodes de publicités des coupures tous les quarts d’heures voir plus et au final de moins en moins de spectateurs.
15 jan, 2008 à 22:17
Concernant la forte montée des actions TF1 et M6, ce fut très spontané, c’est redescendu vite.
Rappelons que cette mesure est proposée par la Gauche depuis des années mais qu’elle n’a pas eu le courage de l’appliquer.
Les Français veulent d’une télé plus culturelle je pense, si. Mais pour continuer à regarder du “fun”, y’aura toujours TF1 et M6 pour les Star Ac, Loft Story & compagnie…
16 jan, 2008 à 0:29
Bouhhh TF1, bouh sarko et bouh la pub
16 jan, 2008 à 0:47
Il y aura aussi un problème par exemple avec le tour de France, le budget sera pas là pour acheter les droits, d’un autre coté il y a une loi qui dit que les événements nationnaux ne peuvent être sur une chaine privée. Est-ce la mort du tour de France ?
16 jan, 2008 à 1:17
De toute façon, ils sont tous dopés donc où est l’utilité du TDF ?
17 jan, 2008 à 4:56
Je pense que c une très mauvaise idée parce que malgré tt ce que le gouvernement peut dire , la redevance augmentera ( et pr tt le monde , j’en mettrai ma main à couper). Ce que tu oublies aussi de mentionner c’est qu’en angleterre
17 jan, 2008 à 5:06
il n’y a qu’une voire deux chaine publiques alors que tu peux voir que chez nous il y en a au moins 5 (france 2, 3,5,O, et arte je crois)donc on a forcément besoin d’un budget important pr financer de bon programmes ( même s’ils ne sont pas ts culturels). Comparativement , je n’ai pas les chiffres mais le budget de la BBC est de 40 millions d’euros suprérieur à celui de la Telé publique française en entier. Alors m^me en augmentant la redevance , il n’y aura pas assez d’argent pr financer de bons programmes.Je sais de quoi je parle , j’ai vécu en angleterre et je regardais qd même très peu la BBC; EN revanche en France , je regarde bcp le cable mais aussi bcp ttes les chaines publik et ac cette idée bcp de programmes que j’adore seront supprimés faute d’argent. En résumé UN BEAU KDO FAIT PAR SARKO A SES AMIS.
17 jan, 2008 à 13:16
Quelques info sur les nouvelles taxes pour compenser les recettes publicitaires http://www.freenews.fr/nat/565.....vance.html
17 jan, 2008 à 23:12
” [...]on avait calculé qu’entre sa naissance et l’âge de 18 ans, toute personne était exposée en moyenne à 350 000 publicités.”
Frédéric Beigbeder dans son livre 99 F
Si on calcule ça fait un peu plus que 53 pubs par jour … impressionnant !
1 fév, 2008 à 12:08
Aux USA les enfants de maternelle sont obligés de regarder 20 minutes de pub chaque matin, pour relancer la consomation !