déc 2, 2007
Gonzague en BD
Categories: Free Talk
par Romain
La vengeance est un plat qui se mange froids. Il comprendra à quoi je fais allusion 
. Mr Dambricourt aime les parodies, nous allons voir s’il aime être sujet à celles-ci 
.
Pour ceux que ça interesse, je vais sortir prochainement l’album complet Les aventure d’un Geek staring Gonzague Dambricourt 
. Les fonds seront reversés à l’association des cyclistes sans selle
Sans rancunes ? 
Crédit photo : Richard Ying
Flux RSS des articles
2 déc, 2007 à 1:20
Lol !
La dernière photo fait un peu tache, il n’a plus le même tee-shirt et il ne me semble pas l’avoir prise…
Gonzague n’ayant pas été là à la soirée Lafesse, le lien serait plutôt http://richard.ying.fr/blog/2007/09/29/696/ vu les photos…
2 déc, 2007 à 1:21
mwarf. ça va pas se vendre beaucoup je le crains
ma vie n’a rien de bien passionnant en général
(sans rancunes non , il n’y a pas de raisons d’y en avoir)
2 déc, 2007 à 1:22
PS : froid ne prend pas de s
(l’orthographe est un plat qui se mange chaud ^^)
2 déc, 2007 à 1:23
niak
2 déc, 2007 à 1:23
PS : peu importe ne prend pas de T…
2 déc, 2007 à 1:35
Lol, franchement je serais pas contre d’autre ça peut etre fun.
Pas que sur Gonzague mais sur toute la blogoshpere pourquoi aps.
2 déc, 2007 à 1:41
Le concept est intéressant!
Et pour ajouter ma pierre à l’édifice: “prochaienement” => “prochainement”
2 déc, 2007 à 1:44
sans rancune ne prend pas de “s”
2 déc, 2007 à 1:53
oui alors on se détends là svp
Prochainement : faute de frappe
Rancunes : il peux pas en avoir plusieurs des rancunes ?
le reste ok … je vais ressortir de Bescherelle Damned
2 déc, 2007 à 1:57
Je sais pas à vrai dire, c’était pour prendre part au jeu
2 déc, 2007 à 1:59
oué bah c’est pas très très gentil
2 déc, 2007 à 2:02
Toutes mes confuses, loin de moi l’idée de ne pas être très très gentil
2 déc, 2007 à 2:14
non à rancune y’a pas de S
dsl !
2 déc, 2007 à 2:25
C’est sympa mais comme je ne connais absolument pas Gonzague…
PS : il est vrai que le slim laisse à désirer
(avis d’expert)
2 déc, 2007 à 13:24
Amandine ? Donne moi une bonne raison de pas mettre de s à un pluriel ?
Le pluriel des noms se forme par l’addition d’un -s, sauf dans le cas des mots qui se terminent déjà par -s, -x, ou -z au singulier (tas; croix; nez).
2 déc, 2007 à 15:50
Il me semble que rancune ne s’emploie qu’au singulier quand c’est exprimé par une seule personne. On parle de rancuneS quand on s’exprime pour plusieurs personnes, exemple : “Je ferai des vœux pour que la France (…) sorte enfin du cercle étroit des partis et des rancunes politiques” (Correspondances de Lamart).
C’est la précision dictionnarisante du jour, j’en ai profité pour m’instruire, c’est cool !
2 déc, 2007 à 17:21
merci guillaume
Alors Romain, verdict ?
2 déc, 2007 à 18:22
Merci de retirer cette BD de votre site pour utilisation sans autorisation du droit à l’image de mon fils, 3 ans et demi.
2 déc, 2007 à 19:43
Diantre, qu’on floutte l’enfant
2 déc, 2007 à 22:12
flouté
3 déc, 2007 à 0:52
Merci de retirer cette BD de votre site pour utilisation sans autorisation du droit à l’image de mon fils Gonzague, 20 et 3 mois.
3 déc, 2007 à 0:57
Merci de retirer cette BD de votre site pour utilisation sans autorisation du droit à l’image de moi-même, Gonzague, 20 ans, 4 mois et 17 jours
3 déc, 2007 à 1:06
Où est l’intérêt de la BD s’il Romain doit flouter tout le monde ?
3 déc, 2007 à 1:07
Je crois qu’ils plaisantent (j’espère lol)
3 déc, 2007 à 1:11
Rancune ne prend pas de “s” tout simplement parce qu’il y a un “sans” devant vala, c’est tout, point final !
3 déc, 2007 à 1:29
Considérant l’article 35ter de la loi du 29 juillet 1881 interdisant la diffusion d’une image d’une personne mise en cause à l’occasion d’une procédure pénale,
Considérant l’article 48 alinéa 7 de la loi du 29 juillet 1881 sur la diffusion de l’image d’une personne menottée ou entravée,
Considérant l’article 227-23 du code pénal relatif à l’utilisaton de l’image d’un mineur dans le cadre d’une représentation pornographique,
Considérant qu’aucune des images utilisées sur le site romainlibeau.com n’enfreint ces articles,
les dites-images publiées ne relèvent pas du droit à l’image.
Considérant l’article 226-1 du code pénal interdisant l’enregistrement et la transmission de l’image d’une personne se trouvant dans un lieu privé,
Considérant l’article 266-8 relatif à l’atteinte à la représentation de la personne, en particulier dans le cas d’un montage s’il n’en est pas expressément fait mention,
Considérant que les images utilisées sur le site romainlibeau.com ont été enregistrées dans des lieux publics,
Considérant que les-dites images ont été utilisées dans le cas d’un montage où il est expressément fait mention qu’il s’agit d’une parodie,
les dites-images publiées ne relèvent pas de la protection pénale de la vie privée.
Considérant les articles 121-1 et seq. du code de la propriété intellectuelle, et en particulier les articles 122-1 et seq. relatifs aux droits d’exploitations des oeuvres de l’esprit au sens du présent Code,
Considérant les articles 131-1 et seq. du code de la propriété intellectuelle relatifs à la cession des droits d’exploitations des oeuvres de l’esprit au sens du présent Code,
Considérant que l’utilisation de ces images a été realisée sans le consentement préalable de son auteur,
l’auteur exige une régularisation de la situation par le paiement de droits d’exploitation de 399€ avec une astreinte de 49€ par minutes de retard.
(Le droit me monte à la tête mais si ça me permet d’avoir un iPhone quasi-gratuit…)
3 déc, 2007 à 2:49
Bon euh Romain, on peut dire que ta BD vengeance de Gonzague s’est un peu retournée contre toi, avec d’un côté l’arbre généalogique de Bernard Pivot qui a émis une fatwa contre toi, et de l’autre, l’Amicale Intergénérationnelle des Floutteurs, l’AIF, qui aimerait que ta BD soit aussi floue que le programme du PS
La prochaine fois, tu pourras juste éviter.
Et tant pis pour ceux que ça a fait marrer